茂名阳光论坛网,高州阳光论坛

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
阳光论坛网-茂名论坛
阳光论坛网-茂名论坛
查看: 30165|回复: 22
收起左侧

就案论事

[复制链接]
     
发表于 2017-12-11 20:19:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,享用更多功能,轻松玩转论坛!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
本帖最后由 13530161558 于 2017-12-12 16:43 编辑

   请问孙小萍审判长,你审完(2013)茂高法民二初第265号<集体土地纠纷案>就退休了,真的可以一退而休,一了百了吗?……
201854xhzda4ayhfdcyexq.jpg
201903kzddoj1sc26929o6.jpg
201905w1uo1ccc29882jj9.jpg
201906gg98wiq1w8t2w8q8.jpg
201907h4n98ogpfukvrbuv.jpg
201914g3684444695xszmy.jpg
201916hww2bfr6epfpv9e0.jpg
201917jp8xwdq52h4exuts.jpg
     
 楼主| 发表于 2017-12-11 21:22:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2017-12-16 17:17 编辑

212252vjja1n68676aj3v7.jpg
212252g08ppa8ypp8i8ai7.jpg
212252w2dd3nmfg2wbg6we.jpg
212253h8ip82pbeo8h82el.jpg
212253iiin4z5vvyszzvo5.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-12-11 21:24:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2017-12-16 17:33 编辑


212357x344yz0wo0ddgn2k.jpg
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-12-15 17:38:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2017-12-16 17:49 编辑

一问:有没有勾肩搭背?
    2013年12月25日下午,孙审判长(4人)和曾德忠(前高州司法局局长,被告律师)一行5人,开着法院警车来现场勘察,谈笑风生……曹江镇平山铺低坡村的村民们见了此情此景,心凉了一大截……
果不其然。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-17 21:17:46 | 显示全部楼层
咦!啧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-12-18 14:34:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2017-12-20 14:06 编辑

二问:孙审判长,你的经典话语
   ①当官不为民办事,不如回家卖红薯。②就算你律师几叻,我(法官)不釆纳你都予用。③(法院)允许基层法官犯错。④(你要)继续走法律程序……
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2017-12-19 08:25:25 | 显示全部楼层
13530161558 发表于 2017-12-18 14:34
二问:孙审判长,你的经典话语
   ①当官不为民办事,不如回家卖红莳。②就算你律师几叻,我(法官)不釆纳你 ...

人前人后就不同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-12-20 22:20:12 | 显示全部楼层
三问:孙审判长,审判程序有冇问题。
立案时间:2013年9月3日;判决时间:2015年3月17日;判决书送达时间2015年6月24日。①从立案到判决书送达,历时21个月21日。②从判决之日到判决书送达历时3个月7日。(也就是在高州邮寄东西要足足100天)。@高州人民法院院长。@高州人民检察院院长。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-12-21 22:26:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2017-12-26 22:23 编辑

四问:判决与事实严重不符:被告称:双方已履行了协议书约定的主要义务,我方按约定已支付38万元给低坡村,低坡村水泥硬底化环村路已建成通行,改善了低坡村的村容村貌和交通出行。(下面视频就是所谓的水泥硬底化环村路),孙审判长一年最少路过涉案村庄两趟,为什么不入来睇睇呢?
222621sgwzihhgzegkkohr.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-12-26 22:15:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2017-12-27 17:56 编辑

五问:有冇‘以事实为依据,以法律为准绳`去判案:①国家法律明文规定土地是不准买卖的。②协议的签订明显违反民主议定原则。
IMG_20171226_221631.jpg
IMG_20171227_175448.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-12-26 22:35:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2017-12-28 20:10 编辑

六问:孙法官:"办案大于天"你做到吗?
  判决书第12页倒数13行:根据高州市公安局户政科显示吴祖文等各人的户籍地址为高州市曹江镇平山铺村委会低坡村,是否为高州市曹江镇平山铺村委会坡一经济合作社村民则无法显示。稍微上年纪或者有一点社会常识的人都知道,低坡村在1978年分坡一.坡二.坡三三个小队(也即现在的经济合作社)。原告坡一经济合作社提供的户数和户主证明,法官就应该派人逐一查证是否属实,没有调查就没有发言权,按公安局户政科电脑的显示没有坡一经济合作社的人……原告都没有了,还打什么官司呢?法律悲哀呀!
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2017-12-29 08:40:21 | 显示全部楼层
13530161558 发表于 2017-12-18 14:34
二问:孙审判长,你的经典话语
   ①当官不为民办事,不如回家卖红薯。②就算你律师几叻,我(法官)不釆纳你 ...

经典话语之⑤:基层法院法官是小学生;中院法官是中学生;高院法官是大学生。
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-1-2 09:00:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2018-1-5 19:43 编辑

七问:孙小萍:你睁大眼也能濑尿。吴祖全,吴祖才,吴宽侨,严瑞芳@孙小萍。
有予水泥路
090049nj0dln8j556k9e90.jpg
IMG_20180105_194000.jpg
IMG_20180105_194202.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-1-5 19:50:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2018-1-7 13:42 编辑

八问:孙小萍:何来的法理依据?三个经济合作社,有两个(坡一.坡二)认为协议书无效,全力打官司。你的判决真是荒谬透顶啊!
IMG_20180105_193533.jpg
回复 支持 反对

使用道具 举报

     
 楼主| 发表于 2018-1-8 08:44:21 | 显示全部楼层
本帖最后由 13530161558 于 2018-1-8 08:47 编辑

九问:孙小萍:既然涉案土地权属公路局,那么我们(指坡一.坡二.坡三)签的协议书有效吗?(按你的逻辑:我把你的屋卖了,也算合法……)
判决书第7页最后一段:本院《调查函》、《茂名市高州公路局复函》各1份。证明经茂名市高州公路局证明:高州至长坡公路属于省道280线其中路段……故你院函中所指的旧S280线公路范围仍属公路产权及公路用地。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

返回顶部返回列表微信访问
快速回复 返回顶部 返回列表